香港“占中”本质是“暴民抗命”

 港反對派發起"占領中環"行動爭取所謂的"真普選"，近來引發了熱烈討論。雖然反對派聲稱"占中"是希望發揮"公民抗命"精神，與中央政府進行特首普選談判，但"占中"實際上只是壹場徹徹底底的"暴民抗命"運動。
　　"公民抗命"概念在香港可算新鮮，但在西方社會卻耳熟能詳，學術界對"公民抗命"的手段也有不少質疑。最大的爭議是，"公民抗命"運動發起人如何證明其要求是正當的？"公民抗命"行爲是公民主觀地根據自身的判斷所做出，因而難免存在客觀上出錯的潛在危險。
　　美國政治哲學家羅爾斯曾提出只有符合三個條件，"公民抗命"才能稱得上正當。壹，公民反抗的是明顯的實質性的不正義;二，對于政治多數已真誠地正常呼籲過，但未取得效果，法律的糾正手段已證明無效時，才能采取"公民抗命";三，在實施"公民抗命"前，須全面審慎地考慮可能出現多種並存的"公民抗命"對法律制度破壞的嚴重程度。這壹說法被廣泛接受，但當前香港"占領中環"行動卻明顯不符合上述條件。
　　首先，反對派多次引用國際公約，質疑未確定的2017年特首選舉辦法"不符國際標准"。但特首提名機制是《基本法》規定的，反對派也宣稱尊重《基本法》，那"占中"反抗的對象就沒有明顯的不正義。
　　其次，"占中"行動所宣稱反抗的制度或法例，目前連草案都沒有確定。有關特首普選問題，現在仍有開放的討論空間，正常呼籲和其他手段都可以發揮作用，所以香港反對派在尚未有具體政改方案的情況下就要"占領中環"並不適當。
　　最後，"公民抗命"壹向主張采用非暴力反抗手段。但在現實中當和平手段不能達到目的時，鬥爭手段往往就會隨之發展，超出非暴力範圍。上世紀60年代美國黑人民權運動、大學生運動就是如此。反對派不斷強調"占中"行動是和平理性地進行，但這樣就壹定能避免流血暴力嗎？數千人長期占領交通要道，影響數以十萬計市民正常的工作生活，大家會"寬容"地任由"占中"無限期持續？長期下去，難免會引發零星的口角沖突和局部的肢體沖突，有可能演變成大範圍的對罵、攻擊，甚至可能以流血騷亂告終。
　　法治精神壹向是香港的根本，包括商業活動和示威活動在內的壹切活動，都必須以法律爲依據。不依法辦事，香港社會就會混亂。而"占中"壹旦出現，無可避免地將會動搖香港的核心價值和賴以生存的法治精神，成爲壹個極壞的先例，結果必然使香港這個"法治之都"淪爲"失序之都"。這是"占中"最大也是最深遠的危害。
"占領中環"不論如何掩飾包裝，其本質都不是"公民抗命"，而是"暴民抗命"，是壹場挑動社會沖突的政治運動，具有高度的"對抗性"。其實，既然反對派壹再宣稱尊重中央政府的主權，那麽爲何不主動根據《基本法》框架，設計出壹套既尊重中央又符合普選原則的提名及選舉制度方案，供社會廣泛討論呢？這才最符合香港社會的利益。
"占中"只會令民主走向絕路
http://www.zijing.org/htmls/news/562290.shtml
香港新聞網1月2日電 "占領中環"等團體組織的元旦遊行，人數遠遜主辦方預期。香港《商報》時評認爲，"占中"以企圖癱瘓中環、癱瘓政府運作的違法行爲，脅迫兩地政府實施違反《基本法》規定的所謂普選方案；顯然這壹公然違法的計劃已被絕大多數市民所唾棄。"占中"若成功實行，只會令本港社會、經濟動蕩，法制核心價值橫遭破壞，民主發展停滯甚至倒退，令2017年特首普選夭折。市民漸漸認清"占中"顛倒黑白、破壞民主進程的本質，對促進本港民主進程實在大有裨益。
《基本法》規定的普選程序令市民得以壹人壹票選出自己的特首，令民主進程大幅提升，和全球先進民主國家地區的選舉程序無本質差異。嚴格按《基本法》實施的普選才是真正的"真普選"；按《基本法》規定逐步落實政改方案，是唯壹令真普選有望成爲現實的正確途徑。"占中"的系列活動，阻撓市民將政改討論聚焦在《基本法》的法制軌道之下，對本港民主進程只起到破壞性的實質作用。公衆應排除"占中"的種種惡意幹擾，杯葛"占中"的壹切活動，早日令政改納入《基本法》正軌。
"占中"同期舉辦的所謂"民間全民投票"和"占中"遊行的目的相同，都爲抹黑《基本法》的真普選性質，暗含破壞《基本法》規定的違法本質，誤導、鼓動不明真相民衆參與破壞民主進程。其投票內容包括"行政長官提名委員會的代表性應該予以提升"、"行政長官的提名程序不應設篩選機制"、"行政長官的提名程序應包括公民提名元素"，聲稱市民可對三選題投贊成、反對或棄權票。這三題表面上看來已是十分有傾向性的，題目本身已暗含"提名委員會無代表性"、"行政長官提名是篩選"、"行政長官提名無公民元素"的偏激立場。
《基本法》規定提名委員會由各大界別推選出的代表組成，具廣泛代表性，是最能均衡各界權益的機構，對其代表性的指控顛倒黑白。沒有提名委員的構成，如何確定有多少人可以最終參選？難道壹萬人報名參選就投票給壹萬人？難道各大界別不是由本港公民組成，而是外星空降的怪物，所以沒有公民元素？這些純屬誣蔑的選題背後，是誤導市民以爲違反《基本法》規定也是理所當然的精心設置，企圖引領香港走向違法絕路。
本次遊行和投票是將來發起"占中"的預演。組織者宣稱遊行結束後在中環集會，並拒絕遵守警方若人數過多需疏散、以免影響公衆秩序的規定，和"占中"計劃如出壹轍；也屢次宣稱本次遊行和投票，是作爲將來的所謂"和平抗爭"和"公投"熱身。之所以口是心非地稱不是"占中"預演，只因自知公衆支持率漸低，爲萬壹預演失敗後留下周旋余地。壹名反對派核心人物昨日宣稱，政府若能凝聚共識就不會發起"占中"。明明是反對派拒絕理性溝通，卻歸咎于港府不能凝聚共識，純屬無幵之尤。
公衆眼睛雪亮，昨日的遊行集會顯得疏疏落落，遠遜組織者的預期，預演結果顯示"占中"不可能成功。奉勸"占中"組織者回頭是岸，放棄破壞普選、破壞法制的不良企圖，回歸真心爲民、理性溝通的正途。